{"id":7695,"date":"2012-05-17T12:26:18","date_gmt":"2012-05-17T10:26:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/?p=7695"},"modified":"2012-05-17T12:26:18","modified_gmt":"2012-05-17T10:26:18","slug":"nieuwe-hitdossier-2012-is-verbeterd-maar-mist-pre-top-40-hits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/nieuwe-hitdossier-2012-is-verbeterd-maar-mist-pre-top-40-hits\/","title":{"rendered":"Nieuwe Hitdossier 2012 is verbeterd maar mist pre-Top 40 hits"},"content":{"rendered":"

\"TopTot mijn verbazing zag ik gisteren opeens het nieuwe Top 40 Hitdossier<\/strong> in de winkel liggen. Snel bladerde ik er doorheen en ik was opgelucht om te zien dat deze een stuk beter is dan de vorige, fel bekritiseerde versie<\/a>.<\/p>\n

Laat ik de verschillen tussen de 10e<\/sup> en 11e<\/sup> editie eens op een rijtje zetten:
\n<\/p>\n

Fouten zijn aangepakt<\/h3>\n

Het lijkt erop dat de fouten die in de vorige editie waren geslopen, verholpen zijn. Zo waren in de vorige editie de hits van Gordon (vanaf 1991) samengevoegd met die van Peter & Gordon (1964-66) \ud83d\ude06<\/p>\n

In de nieuwe versie zijn de duetten weer bij alle betrokken artiesten te vinden en worden hits die meerdere keren een hit zijn geworden gelukkig weer meermaals in de overzichten vermeld. Ook de verwijzingen die verbanden tussen acts aangeven (solo artiesten \/ alternatieve bandnamen etc.) zijn weer aanwezig in deze nieuwe versie. Helemaal perfect is het nog niet: Een verwijzing van Puff Daddy naar P. Diddy ontbreekt bijvoorbeeld.<\/p>\n

Geen cd-rom<\/h3>\n

In deze nieuwe versie is geen cd-rom te vinden met daarop de digitale versie van dit dossier. Ik betwijfel of deze gemist zal worden omdat ik de cd-rom van de vorige versie nauwelijks gebruikt heb. Wie gebruikt er anno 2012 eigenlijk nog regelmatig cd-roms?<\/p>\n

Sortering op voornamen<\/h3>\n

De sortering van artiesten is in de nieuwe versie drastisch veranderd. Artiesten vind je nu gesorteerd op voornaam. Paul McCartney vind je nu bijvoorbeeld bij de ‘P’ en niet meer bij de ‘M’ zoals in vorige edities. Ondanks de uitgebreide toelichting waarom deze keuze is gemaakt, blijf ik het jammer vinden dat hiermee wordt afgeweken van de standaard ordening op achternaam. In andere naslagwerken (Popencyclopedie, telefoonboek etc..) en zelfs in platenzaken en boekenwinkels worden personen op achternaam gerangschikt.<\/p>\n

Uitbreiding triviale lijsten en feiten<\/h3>\n

In de nieuwe versie zijn naast de terugkerende jaarlijsten, nummer 1 hits en alarmschijven, deze nieuwe lijsten te vinden:<\/p>\n

    \n
  • Top 40 Nederlandstalige Hits (1965-2011)<\/li>\n
  • Top 100 grootste Top 40 hits (1965-2011)<\/li>\n
  • Top 250 van 2000-2009. Helaas ontbreken hierbij de Top 250 lijsten van de jaren 60, 70, 80 en 90 die wel in de vorige versie te vinden zijn.<\/li>\n
  • Top 100 succesvolste Alarmschijven<\/li>\n<\/ul>\n

    Ook het ‘Feiten & Cijfers’ onderdeel is bijgewerkt en uitgebreid met een aantal extra lijsten, zoals aantal opvolgende nummer 1 hits, langste periode tussen nummer 1 hits etc. eendagsvliegen, langste titels etc.<\/p>\n

    Ontbreken pre-Top 40 hits<\/h3>\n

    Het grootste nadeel van het Hitdossier 2012 vind ik de verdwijning van de pre-Top 40 hits (1957-1964). Hierdoor lijken de successen van artiesten als de Beatles, Rolling Stones, Animals en Elvis halverwege hun carri\u00e8res te beginnen. Vreemd genoeg zijn de jaarlijsten van 1957-1964 wel opgenomen in deze editie.<\/p>\n

    Conclusie:<\/h3>\n

    Door het aanpakken van de problemen van de vorige versie en het toevoegen van verwijzingen en aanvullende toelichtingen lijkt het alsof de samenstellers weer grip hebben gekregen op de Top 40 data. Hierdoor lijkt de 2012 versie van het Top 40 Hitdossier weer een betrouwbaar naslagwerk te zijn geworden en hebben we eindelijk een vervanger voor de rommelige en vele fouten bevattende 2009 editie.<\/p>\n

    Toch kan het nog niet tippen aan de versie uit 2005 (van Johan van Slooten), o.a. vanwege de afwijkende sortering op voornaam en\u00a0 het ontbreken van de pre-Top 40 hits. Daarnaast had ik ook graag weer de mini-biografie\u00ebn en de ‘NL’ labeling voor Nederlandse artiesten teruggezien, zoals in de superieure 2005 editie.<\/p>\n

    Wat vind jij van deze 2012 versie van het Top 40 Hitdossier?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tot mijn verbazing zag ik gisteren opeens het nieuwe Top 40 Hitdossier in de winkel liggen. Snel bladerde ik er doorheen en ik was opgelucht om te zien dat deze een stuk beter is dan de vorige, fel bekritiseerde versie. Laat ik de verschillen tussen de 10e en 11e editie eens op een rijtje zetten:<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7695"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7724,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7695\/revisions\/7724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}