{"id":5915,"date":"2010-10-12T09:27:56","date_gmt":"2010-10-12T07:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/?p=5915"},"modified":"2010-10-12T09:27:56","modified_gmt":"2010-10-12T07:27:56","slug":"hitgrafieken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/hitgrafieken\/","title":{"rendered":"Hitgrafieken"},"content":{"rendered":"

\"HitRond 1990 maakte ik mijn eerste hitgrafieken<\/strong> m.b.v. mijn (middelbare school) wiskunde kennis en mijn eerste Hitdossier<\/a>.<\/p>\n

Het principe van een hitgrafiek is heel eenvoudig:<\/p>\n

Maak een assenstelsel waarin de tijd op de horizontale (x) as te vinden is en de hoogste positie op de verticale (y). Zoek dan voor een bepaalde artiest m.b.v. het Hitdossier het jaartal en de hoogste notering voor elke hit en zet deze in de grafiek. Verbind deze hits met een lijn en je hebt een hitgrafiek.<\/p>\n

Enfin, ik heb toen een paar grafieken gemaakt, bewaard in een mapje en eigenlijk nooit meer naar omgekeken.<\/p>\n

Totdat ik laatst op een Britse site dit principe weer tegenkwam.
\n<\/p>\n

The Official Charts Company<\/h3>\n

Op deze site van de Britse top 75<\/a> zag ik weer hitgrafieken zoals deze van Shakira:
\n\"Hit<\/p>\n

Shakira brak in 2002 door met twee Britse top 3 hits, Whenever, Wherever<\/em> en Underneath Your Clothes<\/em>. In 2006 scoorde ze een Britse nummer 1 hit met Hips Don’t Lie<\/em> en in 2007 stond ze daar weer met Beyonce (Beautiful Liar<\/em>). Dit is allemaal goed te zien in deze grafiek.<\/p>\n

Nadelen van de hitgrafiek<\/h3>\n

Hoe mooi en inzichtelijk deze grafieken ook mogen zijn, ze kennen ook nadelen die ik me destijds al realiseerde:<\/p>\n

    \n
  • \n

    Nationale verschillen<\/h4>\n

    Deze grafieken zijn gebaseerd op de Britse top 75 en verschillen daarmee van die van bijvoorbeeld Nederland of de VS. De grafiek van Shakira zou er voor Nederland toch anders uitzien omdat ze in Nederland nog meer (grote) hits heeft gescoord, zoals La Tortura<\/em> en Waka Waka<\/em>.<\/li>\n

  • \n

    Single als maatstaf\u00a0 van populariteit<\/h4>\n

    Deze grafieken zijn gebaseerd op singles en daarmee is dit een niet-volledige indicatie van populariteit van een artiest(e) of groep. Groepen als Led Zeppelin en Pink Floyd hebben bijvoorbeeld maar een handjevol hitsingles gehad en moesten het vooral hebben van hun (gigantische) album verkopen. Een hitgrafiek zou die populariteit niet goed in beeld brengen. Wellicht zou een hitgrafiek van Album noteringen dit kunnen verbeteren.<\/li>\n

  • \n

    Positie van hit als maatstaf van populariteit<\/h4>\n

    Daarbij geld ook dat de hoogste positie van een hit een relatieve indicatie van populariteit is. Een gemiddelde nummer 1 hit uit 1979 kan bijvoorbeeld twee keer zo vaak over de toonbank zijn gegaan als een gemiddelde nummer 1 hit uit 2010. In deze grafieken is dat niet te zien.<\/li>\n

  • \n

    Aantal weken in de lijst?<\/h4>\n

    Verder wordt het aantal weken dat een single in de lijst (en bijvoorbeeld op 1) stond niet meegenomen waardoor elke nummer 1 hit bijvoorbeeld gelijkwaardig wordt. Dat is ook vertekenend.<\/li>\n

  • \n

    Geflopte singles<\/h4>\n

    Verder zijn deze grafieken gebaseerd op hitnoteringen in de Britse top 75. Een single die de top 75 niet wist te halen wordt daarbij niet in de grafiek weergegeven, maar een nummer 65 hit bijvoorbeeld wel. Hierdoor kan het lijken alsof een artiest die een nummer 65 hit scoort een terugval kende, terwijl dit van een artiest die een nummer 85 hit scoorde verborgen blijft. Ook dit is een nadeel van de hitgrafiek.<\/li>\n

  • \n

    Aantal opeenvolgende nummer 1 hits<\/h4>\n

    In deze grafieken worden hits verbonden met een lijn. En hoewel elke hit met een stip wordt weergegeven, vind ik dat vooral bij horizontale verbindingslijnen slecht te zien. Hierdoor kan de grafiek voor een band die na vier jaar een opvolgende nummer 1 hit scoort, dezelfde lijken als die van een band die in die vier jaar acht opeenvolgende nummer 1 hits scoorde.<\/li>\n<\/ul>\n

    Quiz vraag<\/h3>\n

    Ten slotte: Deze hitgrafieken blijven ondanks de nadelen toch leuk en je kan er bijvoorbeeld quizvragen van maken. Weet jij bijvoorbeeld van welke artiest(e) of groep deze grafiek is?<\/p>\n

    \"hit<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Rond 1990 maakte ik mijn eerste hitgrafieken m.b.v. mijn (middelbare school) wiskunde kennis en mijn eerste Hitdossier. Het principe van een hitgrafiek is heel eenvoudig: Maak een assenstelsel waarin de tijd op de horizontale (x) as te vinden is en de hoogste positie op de verticale (y). Zoek dan voor een bepaalde artiest m.b.v. het […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[1280,396,184,1279,1281],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5915"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5969,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5915\/revisions\/5969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.petermeindertsma.nl\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}