Comments on: Top 2000 vs. Top 1000 Aller Tijden

By: Peter

Peter — Mon, 31 Dec 2007 06:59:10 +0000

@Rutger:
Ik denk dat dat juist wel veel stemmen zijn. Ik weet niet hoe de verdeling van de stemmen is over de lijst, maar stel dat het gemiddelde van de uitersten 10.000 en 150 ongeveer 900 stemmen per nummer in de top 2000 is. (Dit is een aanname, en het gaat om het idee). In dat geval zouden er totaal 1,8 miljoen stemmen zijn voor alle top 2000 nummers. Deel je dit door 3, omdat iedere persoon op 3 nummers kon stemmen, dan kom je uit op ongeveer 600.000 stemmers. Tel daarbij nog de long tail van punten toegekend aan nummers die de Top 2000 niet haalden, en je komt wel aan de 1,9 miljoen uitgebrachte stemmen.

@George:
Zo'n lijst is inderdaad nooit objectief, maar het geeft bij een groot aantal stemmers wel een interessant beeld.
En over smaak valt inderdaad niet te twisten. Ik vind de (eerste) U2 versie van One leuker, ook al is die van Cash eveneens een pareltje. Jammer genoeg werd het geen hit, hoewel het wel vaak op de radio te horen was toen Cash overleed. En vind Kate 'piepkonijn' Bush een fraaiere zangstem en repertoire keuze hebben dan Sinead O'Connor.
Dit twisten is natuurlijk ook een van de leuke aspecten van muziek.
Verder ben ik benieuwd of er binnenkort ook een Gilbers/Welling compositie in de lijst zal verschijnen.

@Merino, Cecile:
De Top 2000 lijkt me ook de meest interessante lijst, juist omdat deze meer variatie kent.
Verder mag ik ook graag kijken naar het Top 2000 a Go Go TV programma, juist omdat sommige stukjes leerzaam zijn, ook al zag ik gisteren wel een foutje (in die tekstkaders bij de clip van San Fransico van Scott McKenzie).
En Merino, ik ben het met je eens dat dit programma je aanzet tot het ontdekken van (nieuwe, maar vooral oude) popmuziek, en daar mogen best meer TV programma's van komen.

By: Merino

Merino — Sun, 30 Dec 2007 21:34:24 +0000

Het ge-A-Go-Go gedoe vind ik zeer vermakelijke tv. Zie je te weinig van. Die lijsten op de radio zijn prima, maar ik kan er niet te lang naar luisteren. Te veel Sky Radio-materiaal die het wachten op het volgende goede nummer tot een kwelling maakt.

Ik pleit voor meer tv- en radioprogramma's waarin over muziek en film wordt gediscusieerd door mensen die weten waarover zij het hebben (zoals Blokhuis). Programma's die je aanzetten tot het ontdekken van nieuwe muziek (al is het oud) en goede films.

By: Cecile

Cecile — Sat, 29 Dec 2007 21:58:37 +0000

Is dat je enige rilling Merino? Ik lees alleen maar rilling opwekkende zaken over de top 1000 hierboven… Uit het feit dat we nu toch dagelijks wel naar Matthijs en Leo en het ge-A-Go-Go gedoe kijken leidt ik af dat mijn voorkeur naar de top 2000 uitgaat. Hoewel mijn eigen lijst er natuurlijk heel anders uit zou zien…

By: Merino

Merino — Fri, 28 Dec 2007 20:27:56 +0000

'In de top 1000 komt Bob Dylan niet voor.'

Hiermee heeft de Top 1000 zichzelf automatisch gediskwalificeerd. Niet serieus te nemen. Tros-kijkers en Avro-leden luisteren tegenwoordig blijkbaar naar Veronica.

Rillingen lopen over mijn rug…

By: George

George — Fri, 28 Dec 2007 20:25:32 +0000

Lijstjes zijn leuk, maar die schijn van objectiviteit die eromheen hangt bevalt me niet. Stemmen is natuurlijk al helemaal de verkeerde manier om zo'n lijst samen te stellen: alsof de smaak van mijn buurman net zo goed is als die van mij. Maak 't nou een beetje. Ik heb toevallig verstand van muziek. Maar als ik een lijstje zou gaan maken, zou de rest van de wereld de helft niet kennen. (Natuurlijk om dat de eerste 20 posities door composities van de heren Gilbers en Welling in beslag genomen zouden worden). Neem nu "One" van U2: is toch eigenlijk veel beter gedaan door Johnny Cash, maar dat kent weer bijna niemand. "Don't give up" zegt iedereen meteen Peter Gabriel en dat piepkonijn, maar eigenlijk is de versie van Willie Nelson en Sinnead O'Connor veel mooier. (Hoewel Gabriel het geschreven heeft) Zo kan ik nog wel even doorgaan, want over smaak valt eindeloos te twisten