Daar valt wat voor te zeggen.

Ik begreep ook dat de Buma niet gek is en doorgeplaatste filmpjes van YouTube op logs en Hyves niet gaat vervolgen.

Voorlopig ga ik mij over dergelijke acties iig niet zo druk maken. En mocht er reden toe zijn om dat wel te doen, ben ik waarschijnlijk één van de eersten die meedoet in een tegenactie

Verder, ik respecteer auteursrechten. Als groot voorstander van vrije licenties (software, documentatie, media), kan ik niet anders dan het belang in zien van goede rechtenbescherming. De Buma Stemra (en RIAA, etc.) slaat hierin volledig door.

Buma laat zien dat ze nieuwe media niet begrijpen. Misschien moet 'de muziekindustrie' eerst beginnen met het begrijpen van het nieuwe zakendoen, de nieuwe online mediawereld waarin de gebruiker centraal staat en niet de grijpgrage industrie. De gebruiker heeft alle macht online. Breken van merken en artiesten is prima mogelijk door een verzameling individuen.

Ik verwacht dat de Buma Stemra zich keihard in de vingers gaat snijden (zoals de RIAA in de VS al mooi aan het doen is), ze alle voordeel van de twijfel /en/ haar waardigheid verliest en er een andere organisatie opstaat die wel een eerlijk rechtensysteem kan onderhouden.

Maar goed, de Buma heeft haar kaarten zelfs bij mij verspeeld – terwijl ik juist voorstander ben van binnen de lijnen van redelijkheid licentieovereenkomsten en copyrights te respecteren.

Buma Stemra, als je de wereld had begrepen, had je een strategie ontwikkeld waarmee je zou kunnen overleven. Jammer dat onkunde en inhaligheid in de weg staat voor een eerlijke wereld.

Ook praktisch lijkt het me niet echt haalbaar: als de-gewone-man op mijn blog met 5 bezoekers per dag een filmpje zet en zij sturen daar een rekening voor, weet ik bijna zeker dat hun administratie kosten hoger zijn dan de kosten die de-gewone-man moet betalen (tenzij ze die licentie gelden echt belachelijk hoog maken).

Ben wel benieuwd hoe dit uit gaat pakken.